CAPÍTULO IV. La incorporación jurisprudencial de la sentencia de mérito ¿desnaturaliza o refuerza el objeto de la acción extraordinaria de protección?

Respecto de la acción extraordinaria de protección, la Corte Constitucional del Ecuador debe limitarse a analizar si los actos judiciales impugnados violan derechos constitucionales, sin embargo, ha consolidado
jurisprudencia, en la que, excepcionalmente y de oficio, se pronuncia sobre los hechos que motivaron la presentación de garantías jurisdiccionales. En la primera parte de este análisis se profundiza la naturaleza de la acción extraordinaria de protección, resaltando su excepcionalidad, y demarcando que es una garantía jurisdiccional, ordinaria y de conocimiento. Se resalta que es una acción autónoma y no un recurso judicial que procede frente a decisiones definitivas dictadas por autoridades jurisdiccionales. Luego, se desarrolla la práctica de la Corte Constitucional respecto de acciones extraordinarias de protección presentadas en contra de sentencias de garantías jurisdiccionales, resaltando que por la protección de derechos se adoptó la doctrina de la dimensión objetiva. Al respecto, se presentan críticas a esta línea jurisprudencial por cuanto desnaturaliza el objeto de la acción extraordinaria y porque no respeta el debido proceso de todos
los intervinientes en el proceso. En una última sección, se introduce la novedosa incorporación de la sentencia de mérito y se aborda su relación con el objeto de la garantía estudiada, concluyendo que su incorporación
fortalece el objeto de la acción referida por cuanto coadyuva a la protección eficaz de la tutela judicial efectiva de los derechos. La metodología de investigación es empírica y con orientación cualitativa dado que se analiza
el contexto de fuentes de derecho a la luz de una garantía jurisdiccional.