CAPÍTULO V. DERECHO A LA SALUD COMO EVIDENCIA DEL ORDEN DE COSAS INCONSTITUCIONAL: Estado de excepción del covid-19

Resumen

El presente documento busca exponer la necesidad de la protección de los derechos sociales en el marco del estado de excepción debido a la emergencia sanitaria; y en particular la obligación de generar un marco de protección especializado con las nuevas amenazas del funcionamiento de la pandemia. Como se expondrá en el caso ecuatoriano la idea de una protección integral choca con la situación de desorden estructural e histórico de la provisión de derechos. Es por eso, que se debe asumir que un “orden de cosas inconstitucional”, que será una herramienta poderosa para la determinación de responsabilidad estatal nacional e internacional futura.

Palabras Clave: Jurisprudencia; Política Pública; Derecho Constitucional; Salud Pública.

Referencias Bibliográficas

Ale, B., Hartford, D., & Slater, D. (2020). “Dragons, Black Swans and Decisions.” Environmental Research, 183

Celi Toledo, I. (2020). “Del Correísmo al Anti-Correísmo. Radicalismo, polarización y cambio político en Ecuador. Sur Academia”. Revista académica- investigativa de la facultad jurídica, social y administrativa, 7(13).

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Corrupción y derechos humanos: Estándares interamericanos. Resolución aprobada el 6 de diciembre de 2019, párr.88.

Corte Constitucional de la República de Colombia, Sentencia C-802/02.

Corte Constitucional de la República de Colombia. Sentencia C-216 de 1999.

Corte Constitucional de la República del Ecuador. Sentencia: N° 132-16-SEP-CC, del 20 de abril de 2016. Registro Oficial N° 799 Suplemento, 18 de Julio de 2016

Corte Constitucional del Ecuador, Corte IDH. Caso Durand y Ugarte Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 16 de agosto de 2000. Serie C No. 68.

Corte Constitucional del Ecuador, Dictamen N.° 019-SEE-CC, CASO N.° 0014-10-EE, Quito, D. M., 25 de noviembre del 2010.

Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia: N° 001-15-DEE-CC, del 31 de marzo de 2015.Registro Oficial N° 504 Suplemento, 20 de mayo de 2015

Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia: N° 001-17-DEE-CC, del 25 de enero de 2017.Registro Oficial N° 1, 20 de marzo de 2017

Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia: N° 002-16-DEE-CC, del 27 de abril de 2016. Registro Oficial N° 799 Suplemento, 18 de Julio de 2016.

Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia: N° 002-17-DEE-CC, del 8 de febrero de 2017. Registro Oficial N° 1, 20 de marzo de 2017

Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia: N° 009-17-SIN-CC, del 5 de junio de 2017. Registro Oficial N° 2, 12 de abril de 2017.

Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia: N° 013-10-SEE-CC, del 10 de junio de 2010. Registro Oficial N° 228 Suplemento, 5 de Julio de 2010.

Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia: N° 015-15-DEE-CC, del 1 de Julio de 2015. Registro Oficial N° 559 Suplemento, 5 de agosto de 2015

Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia: N° 048-15-SEP-CC, del 25 de febrero de 2015. Registro Oficial N° 472 Suplemento, 2 de abril de 2015.

Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia: N° 057-16-SIN-CC, del 22 de noviembre de 2016. Registro Oficial N° 852, 24 de enero de 2017.

Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia: N° 119-18-SEP-CC, del 28 de marzo de 2018, Registro Oficial N° 42, 11 de abril de 2018.

Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia: N° 167-15-SEP-CC, del 20 de mayo de 2015, Registro Oficial N° 526 Suplemento, 19 de junio de 2015.

Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia: N° 264-15-SEP-CC, del 12 de agosto de 2015. Registro Oficial N° 712 Suplemento, 15 de marzo de 2016

Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia: N° 003-14-SIN-CC, del 17 de septiembre de 2014. Registro Oficial N° 346 Suplemento, 2 de octubre de 2014.

Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia: N° 016-16-SEP-CC, del 13 de enero de 2016, Registro Oficial N° 712 Suplemento, 15 de marzo de 2016

Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia: N° 016-16-SEP-CC, del 13 de enero de 2016. Registro Oficial N° 712 Suplemento, 15 de marzo de 2016

Corte IDH, Caso Ximenes Lopes Vs. Brasil. Sentencia de 4 de julio de 2006. Serie C No. 149.

Corte IDH. Caso Acevedo Buendía y otros (“Cesantes y Jubilados de la Contraloría”) Vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de julio de 2009 Serie C No 198.

Corte IDH. Caso Chocrón Chocrón Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de julio de 2011. Serie C No. 227, párr.115.

Corte IDH. Caso Espinoza Gonzáles Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2014. Serie C No. 289, Párrafo 120

Corte IDH. Caso García y Familiares Vs. Guatemala. Fondo Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 noviembre de 2012 Serie C No. 258, Párrafo 109

Corte IDH. Caso Goiburú y otros Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de septiembre de 2006. Serie C No. 153. párrs. 53 y 63

Corte IDH. Caso J. Vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2013. Serie C No. 275, Párrafo 137.

Corte IDH. Caso Salvador Chiriboga Vs. Ecuador. Excepción Preliminar y Fondo. Sentencia de 6 de mayo de 2008. Serie C No. 179, Párrafo 75

Corte IDH. Caso Suárez Peralta Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de mayo de 2013. Serie C No. 261.

Corte IDH. Caso Valle Jaramillo y otros Vs. Colombia. Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de julio de 2009. Serie C No. 201.

Corte IDH. Caso Zambrano Vélez y otros Vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4 de julio de 2007. Serie C No. 166.

Corte IDH. Caso Zambrano Vélez y otros Vs. Ecuador. Resolución de Cumplimiento de Sentencia. Sentencia de 21 de septiembre de 2009. Párrafo 39.

Corte IDH. Garantías judiciales en estados de emergencia (Arts. 27.2, 25 y 8 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-9/87 de 6 de octubre de 1987. Serie A No. 9. párr. 21.

Corte Penal Internacional de Ruanda, Prosecutor vs. Akayesu, caso n.° ICTR-96-4-T, Sentencia del 2 de septiembre de 1998.

Corte Penal Internacional de Yugoeslavia, Sentencia Prosecutor vs. Musema, caso n.° ICTR-96-13-A, Sentencia del 27 de enero del 2000,.

Corte Penal Internacional de Yugoeslavia. Prosecutor vs. Tadic a/k/a «Dule», caso n.° IT-94-1-T, Opinión y sentencia del 7 de mayo de 1997.

Cubeta, R. L., Shuster, C., y Stuart S. (2020). Report. Institute for Defense Analyses

De Ruijter, A. (2020). Solidarity in Fighting COVID-19: State of Play, Obstacles, Citizens’ Attitudes, and Ways Forward. VoxEU, 2020.

Díaz, F. J. D. (2018). “Estado de excepción y derechos humanos. Antecedentes y nueva regulación jurídica”. Alegatos, 26(81), p.393-410.

Gates, B. (2020). “Responding to Covid-19 — A Once-in-a-Century Pandemic?” New England Journal of Medicine 382 (18), p. 1677–79.

Gruszczynski, L. (2020). “The COVID-19 Pandemic and International Trade: Temporary Turbulence or Paradigm Shift?”. European Journal of Risk Regulation 11 (2): 337–42

Habibi, R., et al. (2020). “Do Not Violate the International Health Regulations during the COVID-19 Outbreak.” The Lancet 395 (10225), p. 664–666.

Klein, N. (2013, 1 de octubre). La crisis como excusa para una doctrina del shock, eldiario.es.

Mas-Coma, S. et al. (2020). “COVID-19 and Globalization”. One Health 9 (June), 100132.

Palacios- Salcedo, C. (2018). “Análisis de La Sentencia T-025 de 2004 Que Declara El Estado de Cosas Inconstitucional Por Parte de La Corte Constitucional de Colombia Frente a La Protección Tutelar de Los Derechos de Las Víctimas de Desplazamiento Armado En El Marco Del Conflicto Interno Colombiano.” DIXI 20 (27).

Panizza, F. (2000). “Beyond ‘Delegative Democracy’: ‘Old Politics’ and ‘New Economics’ in Latin America” Journal of Latin American Studies 32, 3, p. 761.

Pou, M. A. (2006). “Las entidades locales como garantes de la protección de datos en la prestación de servicios de administración electrónica. Consultor de los ayuntamientos y de los juzgados”, Revista técnica especializada en administración local y justicia municipal, (24), p. 4365-4378

Qi, Y. et al. (2020). “Experts’ Conservative Judgment and Containment of COVID-19 in Early Outbreak”. Journal of Chinese Governance 5 (2), p. 140–59.

Ramírez, M. (2009). “Las Reformas Del Estado, La Administración Pública En América Latina y Los Intentos de Aplicación Del New Public Management”. Estudios Políticos 34, 115–41.

Resolución 3314 (XXIX) de la Asamblea General de las Naciones Unidas

Rus Gonzalez, Juan. (2003). “Reflexiones Sobre El Futuro de La Enseñanza Del Derecho y Sobre La Enseñanza Del Derecho En El Futuro”. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 5, p. 1–21.

Salgado Pesantes, H. (2013) “Guardianes o sepultureros de la Constitución 2008?”. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, España, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Schwartz, S. (2020). “Editorial: Studying the Effects of the Coronavirus Pandemic on Intercultural Relations”. International Journal of Intercultural Relations 76 (52).

Da Silva, M.; Pires, G. y Pereira, R. (2020). “O Necroliberalismo, Bolsonaro ‘vírus Mental’ e a Pandemia Da COVID-19 Como Casos de Saúde Pública: O Real Resiste?” Motrivivência 32 (61), p. 1–18.

Suplemento del Registro Oficial No. 163, 17 de Marzo 2020- Decreto 1017.

Walker, P; Whittaker, C.; Watson, O et al. (2020). The Global Impact of COVID-19 and Strategies for Mitigation and Suppression. England, Imperial College London.

Wind, T.; Rijkeboer, M.; Andersson, G. and Riper, H. (2020). “The COVID-19 Pandemic: The ‘Black Swan’ for Mental Health Care and a Turning Point for e-Health.” Internet Interventions, 20, 100317.