El precedente constitucional como herramienta de argumentación jurídica en el Ecuador

El presente trabajo pretende demostrar la importancia de la jurisprudencia constitucional como una herramienta útil dentro de la litigación de procesos constitucionales. Para ello analizaremos el valor de la jurisprudencia en el paradigma constitucional ecuatoriano, demostrando como su aplicación adquiere una relevancia inusitada dentro de la argumentación del derecho constitucional, para lo cual identificaremos los conceptos y características del precedente constitucional obligatorio, así como un análisis estático y dinámico del manejo de líneas jurisprudenciales emitidas por la Corte Constitucional del Ecuador. A lo largo de la investigación se realiza un análisis estático y dinámico del precedente constitucional, distinguiendo componentes de la estructura de una sentencia como los obitter dicta y ratio decidendis, así como el correcto empleo de líneas jurisprudenciales; elementos imprescindibles para la aplicación de jurisprudencia constitucional. Adicionalmente, se realiza una distinción entre los precedentes verticales de origen anglosajón (following, distinguish, overruling) así como horizontales (stare decisis), y la adaptación de los mismos en la realidad ecuatoriana. Todo ello conlleva a fomentar la aplicación del precedente constitucional por parte de una nueva generación de juristas ecuatorianos, que vaya acorde con un redimensionamiento del sistema de fuentes en el país y que permitan constituir a la jurisprudencia como una verdadera fuente de derecho objetivo.